Saltar al contenido

¬ŅPor qu√© las grandes tecnolog√≠as se enfrentan ahora a demandas?

fossbyte-technology-news

Los casos antimonopolio son tan comunes ahora que escuchamos sobre uno u otro casi todos los d√≠as. Si bien comenz√≥ con el informe antimonopolio del Congreso de los Estados Unidos sobre la gran tecnolog√≠a, ahora se ha internacionalizado. El √ļltimo caso antimonopolio procede de China. Las autoridades chinas han iniciado una investigaci√≥n antimonopolio contra el grupo Alibaba.

El grupo Alibaba es uno de los principales pagadores de comercio electr√≥nico de China. Seg√ļn una declaraci√≥n de la Administraci√≥n Estatal de Supervisi√≥n del Mercado, el grupo Alibaba est√° siendo investigado "por comportamientos de monopolio sospechosos como" dos opciones y una ".

Definición antimonopolio

Las leyes antimonopolio o de competencia son un conjunto de leyes que garantizan una competencia leal en los mercados. Si una empresa crea un monopolio eliminando injustamente a la competencia, puede ser juzgada bajo las leyes antimonopolio. En teoría, el alcance de las leyes antimonopolio varía de un país a otro, pero ciertas cosas siguen siendo las mismas en casi todas las regiones.

Si una empresa fija el precio de sus productos simplemente para hacerse cargo de los clientes de la competencia, compra y desmantela empresas competidoras, o utiliza sus recursos para eliminar las otras opciones, teóricamente está violando las leyes antimonopolio.

Big Tech, comercio electrónico y antimonopolio

Informe del Congreso de EE. UU. Sobre las leyes antimonopolio de Amazon, Apple, Facebook y Google

El √ļltimo de la lista es el caso antimonopolio de Alibaba. En su caso, los reguladores chinos han acusado a Alibaba de monopolizar el mercado al hacer que los vendedores firmen un contrato para vender exclusivamente en Alibaba. Ahora, si miras hacia atr√°s en el a√Īo, las audiencias antimonopolio comenzaron mucho antes del informe del Congreso sobre la gran tecnolog√≠a. Sin embargo, en 2019, el Departamento de Justicia de EE. UU. Estaba en las etapas finales de la demanda contra Google.

El caso antimonopolio de Google estaba ahí porque el Departamento de Justicia reunió pruebas que mostraban el monopolio de Google en el mercado de Android. Inmediatamente después de esto, Apple entró en el escáner de DoJ, enfrentándose a un caso antimonopolio por monopolizar la App Store y el ecosistema iOS. La senadora Elizabeth Warren jugó un papel clave en los casos antimonopolio de Apple y Google.

APRENDER M√ĀQUINA APRENDIZAJE ANUNCIO CUADRADO

Leer también: Estados Unidos vs. Big Tech: citaciones del Senado en Twitter, Facebook en el artículo de NY Post

Los √ļltimos en subirse al tren antimonopolio fueron Facebook y Amazon, ahora unidos por el grupo Alibaba. Los cargos contra Facebook lo acusan de matar a la competencia en un intento por mantener un monopolio. Las adquisiciones de WhatsApp e Instagram de Facebook est√°n en duda ahora. Amazon enfrenta la acusaci√≥n de vender productos con p√©rdidas para romper y luego adquirir un sitio web de la competencia.

Alcance de los casos antimonopolio

Leyes antimonopolio y su alcanceImagen de Sang Hyun Cho en Pixabay

Si bien la ola comenzó en los EE. UU. Y la Unión Europea, ahora está tomando una forma global. Justo después de que Google vio una reacción violenta en los Estados Unidos, sintió el calor de las autoridades indias cuando la CCI abrió un caso contra Google Pay por abuso de posición dominante. Ahora, el grupo Alibaba ha sido demandado por las autoridades chinas por comportamiento anticompetitivo. Sin embargo, el alcance de estos casos es tan fuerte como la sinceridad de las autoridades hacia ellos.

Leer también: Los CEO de las grandes tecnologías y la audiencia de la Sección 230: 5 conclusiones más importantes

Si observa las audiencias antimonopolio de la gran tecnología en los EE. UU., Seguramente se reirá un poco. Por otro lado, la Unión Europea ha establecido leyes mejoradas para que la gran tecnología funcione allí. El problema con las demandas antimonopolio en Estados Unidos es que el país quiere imponer castigos, no reformas.

Si bien los litigantes como el Departamento de Justicia hicieron su trabajo bastante bien, los asuntos tomaron una forma diferente en las audiencias del Senado. El Congreso estaba siguiendo una vendetta y acosando a los grandes directores ejecutivos de tecnología. El caso antimonopolio de Alibaba contrasta fuertemente con el gran desfile de casos del Congreso de Estados Unidos. Las autoridades chinas emitieron una declaración con menos de un párrafo, ahora juzgando al gigante del comercio electrónico por prácticas antimonopolio.

APRENDER M√ĀQUINA APRENDIZAJE ANUNCIO CUADRADO

Lo que necesita cambiar

Audiencia de la Sección 230: 5 conclusiones

A fin de cuentas, si los gobiernos de diferentes pa√≠ses quieren tomar estos casos en serio, primero tendr√°n que actualizar. Deben comprender que la ubicaci√≥n y otros datos son importantes para usar algunas funciones b√°sicas en su tel√©fono. El problema comienza cuando las empresas utilizan estos datos para orientar anuncios y te preguntan de forma espeluznante "¬Ņc√≥mo fue tu experiencia?" en el lugar XYZ justo despu√©s de salir de all√≠.

Un ejemplo son las audiencias de Facebook y Google en el Senado de EE. UU. En 2018. Los senadores no ten√≠an idea de c√≥mo funciona la b√ļsqueda de Google o c√≥mo Facebook recomienda contenido. Ambos directores ejecutivos se quedaron respondiendo preguntas extra√Īas durante la audiencia. A Pichai se le pregunt√≥ si Google es una persona sentada detr√°s de una computadora, clasificando los resultados de b√ļsqueda. Un senador republicano le pidi√≥ a Zuckerberg que revelara el hotel donde se hospedaba, en nombre de la privacidad.

Los casos antimonopolio globales, especialmente los estadounidenses, necesitan ver más allá de la venganza y la caza de brujas si desean lograr algo. Es cierto que existen los monopolios y también es correcto cuestionarlos. Sin embargo, debe hacerse de una manera mejor y más orientada al futuro.