Saltar al contenido

Twitter: El "¿Leíste este artículo correctamente?" para retweets que enfrentan putaclic

Twitter finalmente cambia la interfaz de su sitio

Twitter anunció el miércoles 10 de junio que probaría una opción invitando a sus usuarios a leer un artículo antes de retuitearlo. Una herramienta que capacita a los lectores y quiere limitar la difusión de noticias falsas. Pero las personas que retuitean un artículo solo leyendo el título son solo parte del problema. ¿Qué hay de putaclic?

En Android, Twitter prueba que ciertos usuarios activen una ventana de validación si comparte un artículo sin haberlo abierto en la aplicación y, por lo tanto, potencialmente sin haberlo leído realmente. Cuando retuiteas un artículo, pero no haces clic en el enlace de la aplicación de Twitter, la red social te preguntará si estás seguro de que deseas compartirlo sin haberlo leído.

Empoderar a los lectores es muy tentador. Cuando vi el anuncio en Twitter ayer, pensé que debería haber tal funcionalidad para la sección de comentarios de cada medio en línea. Lo que desalienta a los "guerreros del teclado" de estropear el debate en un artículo.

Pero es demasiado fácil sopesar la moralización del comportamiento en línea solo para los usuarios de Internet, olvidando el papel de los medios como nosotros, AndroidPit.

Piensa antes de retuitear y piensa antes de la titulación de la mano

RT es una herramienta poderosa que a menudo se desvía para difundir noticias falsas o contenido engañoso. Desviado de su función de intercambio inicial, es un arma accesible para todos los usuarios para apoyar el cabildeo masivo en torno a una idea, una opinión. La tiranía de la mayoría y la ley de uno, o mejor dicho, de aquellos que gritan más fuerte.

Esto no es nada nuevo y es un poco tarde para que Twitter tenga esta conciencia. Pero lo más cruel de retuitear es que es fácil. No es necesario comentar, no es necesario abrir el artículo, solo compártelo para que aparezca en las noticias de nuestros seguidores, luego en el suyo, y así sucesivamente.

Es un acto perezoso del que casi todos somos culpables y no es peor que Twitter nos invite, un poco tarde ciertamente, a hacer un poco más de esfuerzo intelectual antes de compartir contenido. Especialmente cuando este contenido es engañoso.

El problema, tomemos el caso de la conspiración porque esto es a lo que apunta esta nueva opción. Imagine un ejemplo absurdo en el que tendría un sesgo cognitivo y estaría convencido de que las antenas 5G propagan el Covid-19. No voy a leer un artículo que retuitee sobre este tema de todos modos si confirma mi sesgo. Por otro lado, querré retuitearlo si su título expresa una idea, aunque engañosa, de acuerdo con mis opiniones.

Ahí está el problema, la gente solo lee los títulos de los artículos. Y si estos titulares son engañosos, no importa si nos invitan a leer los artículos, ayudarán a difundir la información errónea.

Último caso de estudio: censura de la película "Lo que el viento se llevó"por HBO

El 9 de junio, la plataforma SVOD HBO Max decidió eliminar temporalmente la película Autant en Emporte le Vent (1939) de su catálogo, el momento de crear recursos educativos que se agregarán a la película, para contextualizar ciertas escenas con connotaciones claramente racistas. .

La función pronto volverá a estar en línea y no se cambiará, confirmó la plataforma. Sin embargo, muchos de los títulos de artículos en línea se han centrado en el retiro de la película, sin especificar que fue una suspensión y no una censura.

Sin embargo, muchos artículos en la prensa general han omitido este matiz en los títulos de sus primeros artículos. Inevitablemente, los modelos de libertad de expresión clamaron por la censura, por el Diktat del pensamiento único políticamente correcto. Cuando en realidad era suficiente leer los artículos para comprender que no había censura. Pero ese también es el problema: ¡debería haber estado en el título!

El tiempo cerebral disponible disminuye de año en año y es casi inútil esperar que un surfista lea todos los artículos a los que está expuesto durante todo el día. Por necesidad, un artículo siempre será compartido principalmente por personas que solo leen el título.

Esto es un problema, pero lo es aún más cuando el título, putaclic, pasa por alto un elemento decisivo para comprender una noticia. Si del título se hubiera especificado que la película no se iba a eliminar, la confusión causada en parte por la RT masiva de artículos atractivos habría sido limitada.

Por lo tanto, es un buen paso adelante para empoderar a los usuarios de Internet en Twitter. Pero si a menudo decimos que tenemos la prensa que merecemos, esta misma prensa también tiene los lectores que merece. La lucha contra la desinformación es una responsabilidad colectiva y también implica moralizar la publicación de contenido, no solo compartirlo en las redes sociales.

Lea también en AndroidPit France:

. (tagsToTranslate) Twitter (t) redes sociales (t) retweet